受贿 （2016）浙02刑终642号

上诉人（原审被告人）郎金生身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物共计现金人民币五万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。郎金生提出的其没有索取、收受叶某、胡某的贿赂，其在检察机关所做的有罪供述不属实的上诉意见，经查，郎金生利用其查处渣土违规清运的职务便利，两次索取渣土清运从业人员叶某现金人民币共计三万元，非法收受渣土清运从业人员胡某现金人民币二万元，为叶某、胡某谋取利益的犯罪事实，系郎金生到案后主动向办案机关供述。该供述与证人叶某、胡某二人的证言及相关渣土清运文件等书证能够相互印证。原审定案证据来源合法、内容客观，能够证实郎金生受贿人民币五万元的犯罪事实。郎金生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的相关出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑

上诉人（原审被告人）郎金生身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物共计现金人民币五万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。郎金生提出的其没有索取、收受叶某、胡某的贿赂，其在检察机关所做的有罪供述不属实的上诉意见，经查，郎金生利用其查处渣土违规清运的职务便利，两次索取渣土清运从业人员叶某现金人民币共计三万元，非法收受渣土清运从业人员胡某现金人民币二万元，为叶某、胡某谋取利益的犯罪事实，系郎金生到案后主动向办案机关供述。该供述与证人叶某、胡某二人的证言及相关渣土清运文件等书证能够相互印证。原审定案证据来源合法、内容客观，能够证实郎金生受贿人民币五万元的犯罪事实。郎金生

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终642号原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郎金生，男，汉族，1970年5月24日出生于陕西省合阳县，大学文化，原系宁波市城市管理行政执法支队镇海大队骆驼中队副中队长，户籍地宁波市，住。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月23日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审，同年12月17日被刑事拘留，12月31日被逮捕，羁押……