（2016）闽08刑终300号

上诉人梁兴华以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在盗窃后被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫犯罪。上诉人犯有数罪，应予数罪并罚；上诉人多次入室盗窃，酌情从重处罚；上诉人到案后能如实供述，且窃取的大部分财物已追回，予以从轻处罚。上诉人在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用铁锹对抗抓捕群众，其行为符合转化型抢劫的构成要件。上诉人提出不构成转化型抢劫的辩解不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，并根据上诉人的犯罪情节、认罪态度及大部分被盗财物已被追回等情节而作出的量刑适当。上诉人诉请从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　 武　 平代理审判员　詹　 文　 富代理审判员　陈　 瑜　 皓二〇一六年十月十八日书　记　员　张桂兰（代） 来自：www.

上诉人梁兴华以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其在盗窃后被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫犯罪。上诉人犯有数罪，应予数罪并罚；上诉人多次入室盗窃，酌情从重处罚；上诉人到案后能如实供述，且窃取的大部分财物已追回，予以从轻处罚。上诉人在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用铁锹对抗抓捕群众，其行为符合转化型抢劫的构成要件。上诉人提出不构成转化型抢劫的辩解不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据充分，并根据上诉人的犯罪情节、认罪态度及大部分被盗财物已被追回等情节而作出的量刑适当。上诉人诉请从轻处罚的理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终300号原公诉机关福建省上杭县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁兴华，男，1987年11月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，12月16日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告……