合同纠纷 （2014）二中民终字第08063号

本案争议焦点系双方所签订《分配协议》是否具有可撤销之法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第54条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，刘文英主张自己系文盲，无文字理解与辨识能力，所签订《分配协议》并非其真实意思表示，但文盲缺乏文字辨别能力，并不能改变刘文英具有完全行为能力的事实，且文盲并非属于不履行其应承担法定义务的合法理由，故刘文英以上述理由要求撤销该《分配协议》，本院不予支持。关于刘文英主张《分配协议》系陈宝贵等人事前拟定，自己在该协议上摁手印时不了解其真实内容，以及协议中仅为自己分配了一套期房，本身就存在显失公平问题，从《分配协议》签订时证人杜×、李×1出庭作证的内容可以看出，刘文英在当时签订协议时意识是清楚的，而刘文英本人在诉讼中亦认可在签订该协议时，其已被告知得到一套住房，而在此后刘文英与陈宝贵、潘金凤所形成的合同纠纷案件中，刘文英再次明确表示其因拆迁已获

本案争议焦点系双方所签订《分配协议》是否具有可撤销之法定理由。依照《中华人民共和国合同法》第54条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，刘文英主张自己系文盲，无文字理解与辨识能力，所签订《分配协议》并非其真实意思表示，但文盲缺乏文字辨别能力，并不能改变刘文英具有完全行为能力的事实，且文盲并非属于不履行其应承担法定义务的合法理由，故刘文英以上述理由要求撤销该《分配协议》，本院不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08063号上诉人（原审原告）刘文英，女，1918年4月11日出生。委托代理人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈宝贵，男，1937年5月7日出生。被上诉人（原审被告）陈善恒，男，1966年3月18日出生。陈宝贵及陈善恒之共同委托代理人夏广域，北京市京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈之旭，男，1989年1月……