侵权责任纠纷 （2019）川17民终903号

民事主体从事民事活动，不得与法律相抵触。2008年，李永付同杏树村委会签订了合同，承包了自生桥水库用于养殖。2010年，李永付独资修建了麻地沟至自生桥水库道路，并同被占地村民签订了协议，约定了对该段道路的独占使用时间为30年，杏树村委会在该协议上盖章进行了确认。一审法院认为，该协议符合设立地役权的形式要件，内容合法，已确立了李永付对该条道路享有地役权。2017年，杏树村委会在李永付自建的麻地沟至枇杷园段道路上进行了硬化，用于发展杏树村集体产业（枇杷园），其行为虽未降低该道路的使用价值，但其限制了李永付对该条道路的单独使用，构成了对李永付地役权的侵犯，依法应当承担侵权责任，故李永付有权要求杏树村委会赔偿损失，杏树村二社仅是需役地的提供者，未发生侵权行为，故杏树村二社依法不应承担侵权责任，本案的责任主体应为杏树村委会。故一审法院认为，本案案由为侵权责任纠纷。关于损失的计算，参考2007年达州市交通局文件确定的宣汉县土主镇杏树村通村公路砂石路面每公里150000元的工程造价，确定李永付自建575米道路的成本为86250元，加上李永付向被占地村民支付的补偿费用19092元。合计成本为10534

民事主体从事民事活动，不得与法律相抵触。2008年，李永付同杏树村委会签订了合同，承包了自生桥水库用于养殖。2010年，李永付独资修建了麻地沟至自生桥水库道路，并同被占地村民签订了协议，约定了对该段道路的独占使用时间为30年，杏树村委会在该协议上盖章进行了确认。一审法院认为，该协议符合设立地役权的形式要件，内容合法，已确立了李永付对该条道路享有地役权。2017年，杏树村委会在李永付自建的麻地沟至枇杷园段道路上进行了硬化，用于发展杏树村集体产业（枇杷园），其行为虽未降低该道路的使用价值，但其限制了李永付对该条道路的单独使用，构成了对李永付地役权的侵犯，依法应当承担侵权责任，故李永付有权要求杏树村

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终903号上诉人（原审被告）：宣汉县土主镇杏树村民委员会。法定代表人：付元波，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永付，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。原审被告：宣汉县土主镇杏树村民委员会第二农业合作社。负责人：熊贵宣，系该社社长。上诉人宣汉县……