民间借贷纠纷 （2018）川01民初3744号

对原告提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》、银行交易凭证，因具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提交的利息、违约金计算表，该表系原告自行统计计算得出，未得到被告的确认，本院不予采信。 董祖刚提交如下证据：1.乔德乾涉诉相关资料，拟证明乔德勇不是本案适格原告，其没有出借能力。乔德乾才应该是本案适格诉讼主体；2.《合作协议书》、《代持股协议》，系乔德乾与董祖刚签署，拟证明乔德乾与董祖刚认识，是合作伙伴，案涉借款应是乔德乾与董祖刚签订；3.《借款合同》，拟证明董祖刚签订《借款合同》时，甲方（债权人）处系空白，后甲方处填上了黄海柱的名字，还以黄海柱的名义主张过权利。原告乔德勇质证认为，对乔德乾涉诉相关资料、《合作协议书》、《代持股协议》，上述证据均与乔德勇无关；《借款合同》系复印件，真实性不予认可。本院认为，董祖刚举示的乔德乾涉诉相关资料、《合作协议书》、《代持股协议》等证据与本案待证事实不具有直接关联性，本院不予采信。《借款合同》与原告提交的一致，本院予以采信。 李劲扬、易朝阳未提交证据。 根据当事人举证质证以及当事人陈述，本院认定如下事实： 2015年5月29日，乔

对原告提交的原、被告身份证复印件、《借款合同》、银行交易凭证，因具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提交的利息、违约金计算表，该表系原告自行统计计算得出，未得到被告的确认，本院不予采信。 董祖刚提交如下证据：1.乔德乾涉诉相关资料，拟证明乔德勇不是本案适格原告，其没有出借能力。乔德乾才应该是本案适格诉讼主体；2.《合作协议书》、《代持股协议》，系乔德乾与董祖刚签署，拟证明乔德乾与董祖刚认识，是合作伙伴，案涉借款应是乔德乾与董祖刚签订；3.《借款合同》，拟证明董祖刚签订《借款合同》时，甲方（债权人）处系空白，后甲方处填上了黄海柱的名字，还以黄海柱的名义主张过权利。原告乔德勇质

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3744号 原告：乔德勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：赖佳俊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：董祖刚，男，1969年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄良，四川发现律师事务所律师。 被告：李劲扬，男，1968年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：齐浩……