金融借款合同纠纷 （2018）渝01民终3753号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；作为借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》等相关规定的约定期限归还原告借款本金及其利息，已构成了违约，对原告的部分诉讼请求，予以支持。首先是关于利息、复息、罚息、律师费问题。1、关于利息问题；该利息的约定符合法律规定，予以支持。2、关于罚息、复利问题；复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息；且逾期罚息与复利的法律性质均属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，故逾期罚息不宜作为复利的计算基数继续计收复利，对该项请求不予支持。3、关于律师费问题；原告中国建设银行股份有限公司大足支行向本院举示的相关证据虽有律师费的约定，但原告提供的律师费发票仅为复印件，不能证明其已向委托诉讼代理人支付了律师费32900元，故对该请求不予支持。其次是关于优先权问题。该请求符合物权法、担保法的相关规定，予以支持。被告刘正伟未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，依法予以缺席裁判。依照《中华人
摘要
中国建设银行股份有限公司大足支行与刘正伟金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3753号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大足支行。负责人：马世刚。委托诉讼代理人：廖俊。被上诉人（原审被告）：刘正伟。上诉人中国建设银行股份有限公司大足支行因与被上诉人刘正伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年8月……