民间借贷纠纷 （2019）粤01民终5597号

关于韩元英主张之本案应待刘升明刑事案件认定后再行审理问题，虽然本案中刘升明陈述借款用于其所涉非法吸收公众存款之利息，但从胡咸华与刘升明之间借款形成过程看双方之间为普通借贷关系，其形成过程与刘升明涉嫌之非法吸收公众存款过程明显不同，且亦无证据反映胡咸华知悉、参与刘升明所涉嫌之非法吸收公众存款，故对韩元英主张本案应待刘升明刑事案件认定后再行审理的主张原审法院不予采纳。关于借款本金问题，刘升明虽然仅确认借款本金为1820000元，但其书写的《收据》、《收款说明》均确认其收到转账1××50000元及现金550000元，且从胡咸华转账之事实及其提交的存折亦可印证胡咸华有一定的经济能力，在韩元英、刘升明没有充分证据推翻上述《收据》、《收款说明》情况下，原审法院采纳胡咸华的主张，确认借款本金为2000000元。关于逾期利息，胡咸华与刘升明约定的计付标准0.3%/日明显超出了法律规定的最高标准，对此原审法院调整为按年利率24%计算，从逾期还款之日即2015年7月26日起计算至借款清偿之日止。关于胡咸华因诉讼支出的律师费20000元，胡咸华与刘升明约定因逾期还款导致的律师费应由刘升明承担，且刘升明对此不

关于韩元英主张之本案应待刘升明刑事案件认定后再行审理问题，虽然本案中刘升明陈述借款用于其所涉非法吸收公众存款之利息，但从胡咸华与刘升明之间借款形成过程看双方之间为普通借贷关系，其形成过程与刘升明涉嫌之非法吸收公众存款过程明显不同，且亦无证据反映胡咸华知悉、参与刘升明所涉嫌之非法吸收公众存款，故对韩元英主张本案应待刘升明刑事案件认定后再行审理的主张原审法院不予采纳。关于借款本金问题，刘升明虽然仅确认借款本金为1820000元，但其书写的《收据》、《收款说明》均确认其收到转账1××50000元及现金550000元，且从胡咸华转账之事实及其提交的存折亦可印证胡咸华有一定的经济能力，在韩元英、刘升明没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5597号上诉人（原审被告）：韩元英，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨继华，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡咸华，男，1967年5月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原审被告：刘升明，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。上诉人韩元英因与被上诉……