诈骗 （2016）津01刑终449号

被告人刘明志为谋取非法利益，伙同他人使用虚假的机动车行驶证复印件办理ETC业务，偷逃高速通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于涉案赃款已全部追缴，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，认定被告人刘明志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人刘明志不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪；2、原审判决量刑过重。上诉人刘明志辩护人认为:原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法宣告上诉人刘明志无罪。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人刘明志犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。关于上诉人刘明志及其辩护人所提原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘明志为谋取非法利益，伙同他人采用提供虚假的机动车行驶证复印件的手段，为涉案18辆三型客车办理二型客车ETC业务，偷逃高速通行费共计人民币494364元。上述事实，

被告人刘明志为谋取非法利益，伙同他人使用虚假的机动车行驶证复印件办理ETC业务，偷逃高速通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于涉案赃款已全部追缴，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，认定被告人刘明志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人刘明志不服，提出上诉。其上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪；2、原审判决量刑过重。上诉人刘明志辩护人认为:原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法宣告上诉人刘明志无罪。天津市人民检察院第一分院的意见为：原审判决认定上诉人刘明

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终449号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明志，于天津市。2015年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘明志犯诈骗罪一案，于2016年5月24日作出（2015）蓟刑初字第……