建设工程施工合同纠纷 （2014）泉民终字第3503号

陈庆民于2012年5月10日去世，陈春珠、陈怀、陈小怀、陈燕红为陈庆民的第一顺序法定继承人，根据《继承法》的相关规定，陈庆民在本案涉讼工程的民事财产权利应由陈春珠、陈怀、陈小怀、陈燕红继受。陈庆民与惠建发公司签订的《内部承包责任合同书》约定陈庆民对所承接工程负经济和法律责任；陈庆民应按工程总造价的4％向惠建发公司交纳管理费，一切税收、上级管理费等均由陈庆民负责缴交，由惠建发公司代收代扣，且没有证据证明惠建发公司内部有设置陈庆民施工队这一承包主体，故该合同并不符合企业内部承包合同的特征，而是陈庆民为了借用被告建筑资质承接工程而与被告签订的挂靠合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，陈庆民与惠建发公司签订的《内部承包合同书》应认定为无效合同。惠建发公司提出陈庆民提起本案诉讼超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳。本案涉讼工程于1994年5月17日经竣工验收合格，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”

陈庆民于2012年5月10日去世，陈春珠、陈怀、陈小怀、陈燕红为陈庆民的第一顺序法定继承人，根据《继承法》的相关规定，陈庆民在本案涉讼工程的民事财产权利应由陈春珠、陈怀、陈小怀、陈燕红继受。陈庆民与惠建发公司签订的《内部承包责任合同书》约定陈庆民对所承接工程负经济和法律责任；陈庆民应按工程总造价的4％向惠建发公司交纳管理费，一切税收、上级管理费等均由陈庆民负责缴交，由惠建发公司代收代扣，且没有证据证明惠建发公司内部有设置陈庆民施工队这一承包主体，故该合同并不符合企业内部承包合同的特征，而是陈庆民为了借用被告建筑资质承接工程而与被告签订的挂靠合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3503号上诉人（原审被告、反诉原告）福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。组织机构代码：705212038。法定代表人邱经辉，该公司董事长。委托代理人王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈春珠，女，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈怀，男，汉族，住福……