（2014）揭中法立民终字第19号

上诉人提起的是买卖合同纠纷诉讼，涉诉的买卖关系并无书面合同加以承载，根据上诉人提供的《货物运单》和《出货单》上所载明的内容，明确的“收货人”和“客户”均为邓焕荣，货物送达地址是广东惠州市陈江镇。而上诉人提供的其他证据并不足以证明上诉人诉称的郑水春为本案所涉买卖合同相对人，故上诉人诉称的郑水春作为本案被告主体不适格。因邓焕荣的住所地为广东省惠州市，上诉人也没有提供证据证明合同履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案并无管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈金泽审　判　员　　周少芬代理审判员　　罗　景二〇一四年四月十五日代书　记员　　李　辉

上诉人提起的是买卖合同纠纷诉讼，涉诉的买卖关系并无书面合同加以承载，根据上诉人提供的《货物运单》和《出货单》上所载明的内容，明确的“收货人”和“客户”均为邓焕荣，货物送达地址是广东惠州市陈江镇。而上诉人提供的其他证据并不足以证明上诉人诉称的郑水春为本案所涉买卖合同相对人，故上诉人诉称的郑水春作为本案被告主体不适格。因邓焕荣的住所地为广东省惠州市，上诉人也没有提供证据证明合同履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案并无管辖权。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭中法立民终字第19号上诉人上高县华冠电源有限公司。住所地：江西省上高县。法定代表人：ＸＸ光，该公司经理。上诉人上高县华冠电源有限公司不服广东省普宁市人民法院作出的（2014）揭普法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上高县华冠电源有限公司上诉称：上诉人提供的录音证明货物是由郑水春接收和处理，原审法院对……