（2014）聊民再终字第22号

上诉人恒通物流公司侵犯了被上诉人胡丙青的经营使用权，判决上诉人恒通物流公司返还所扣留的车辆并赔偿营运损失正确。原审法院判决第三项表述不正确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决：一、维持山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第1911号民事判决第一项、第二项。二、变更山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第1911号民事判决第三项为，驳回胡丙青对侯加峰的诉讼请求。本院再审过程中，申请再审人恒通物流公司称：（一）原审判决违反民事诉讼法第200条第7项的规定，审判组织组成不合法，庭审合议庭人员与判决书署名不一致，且判决书署名的合议庭成员周某不具备审判资格，二审判决维持了一个一审程序严重违法的判决，也属程序严重违法。（二）根据合同约定，申请再审人对涉案车辆享有所有权和协议留置权，不存在非法扣车和赔偿损失的问题。（三）原一、二审以申请再审人与被申请人之间是挂靠关系，就认定申请再审人侵犯了被申请人的经营使用权，属适用法律错误。即使是挂靠关系，基于涉案车辆没有营运证、没有按期还款等行为，又因被申请人之子胡华庭无证

上诉人恒通物流公司侵犯了被上诉人胡丙青的经营使用权，判决上诉人恒通物流公司返还所扣留的车辆并赔偿营运损失正确。原审法院判决第三项表述不正确，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决：一、维持山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第1911号民事判决第一项、第二项。二、变更山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第1911号民事判决第三项为，驳回胡丙青对侯加峰的诉讼请求。本院再审过程中，申请再审人恒通物流公司称：（一）原审判决违反民事诉讼法第200条第7项的规定，审判组织组成不合法，庭审合议庭人员与判决书署名不一致，

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民再终字第22号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东阿县恒通物流有限公司，住所地：东阿县新城办事处北首。法定代表人：刘兆发，总经理。委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丙青，男，1961年1月25日出生，汉族，无业，住东阿县。委托代理人：肖静，女，汉族，东阿同圆法律服务所法律工作者。原审被告：侯……