民间借贷纠纷 （2016）豫14民终729号

民间借贷属于借款合同范畴，合同是双方当事人合意的结果，具有相对性，借据及借条系华学玉书写，华学玉出示的民权芮乾商务服务有限公司（以下简称芮乾公司）的借条没有得到李艳红的确认，说明李艳红并没有与芮乾公司签订借款合同的意思表示，而是出于华学玉本人还款信誉的信任出借款项；华学玉作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有一定的认知能力，其以本人名义出具借据及借条，应为其本人借款的意思表示，华学玉不能证明其出具借据存在被胁迫、欺诈或其他导致合同可撤销、无效等情形，仅凭其将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，也与华学玉为李艳红出具的借据相矛盾。李艳红将款给付华学玉，华学玉为其出具借款凭证，双方借贷关系成立并生效，仅凭华学玉将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，华学玉借款后给付何人，用在何处，李艳红并无审查义务，并不影响华学玉作为借款人应承担的责任。综上，华学玉出具借据及借条的行为是其个人行为，李艳红借款的对象是华学玉而非芮乾公司，应由华学玉承担相应的行为后果，李艳红与芮乾公司没有直接借贷或者集资关系，且芮乾公司系独立法人，现有证据无法证明芮乾公司涉嫌非法集资犯罪，即使芮乾公司

民间借贷属于借款合同范畴，合同是双方当事人合意的结果，具有相对性，借据及借条系华学玉书写，华学玉出示的民权芮乾商务服务有限公司（以下简称芮乾公司）的借条没有得到李艳红的确认，说明李艳红并没有与芮乾公司签订借款合同的意思表示，而是出于华学玉本人还款信誉的信任出借款项；华学玉作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有一定的认知能力，其以本人名义出具借据及借条，应为其本人借款的意思表示，华学玉不能证明其出具借据存在被胁迫、欺诈或其他导致合同可撤销、无效等情形，仅凭其将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，也与华学玉为李艳红出具的借据相矛盾。李艳红将款给付华学玉，华学玉为其出具借款凭证，双方

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终729号上诉人（原审被告）华学玉，女，1974年10月16日出生，汉族，教师。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李艳红，女，1986年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。上诉人华学玉与被上诉人李艳红民间借贷纠纷一案，李艳红于2015年3月13日向民权县人民法院提起……