（2017）闽04民终826号

三公司在电商平台上销售商品，刘育能下单购买，并支付相应价款，双方之间买卖合同关系已经成立。一审归纳双方当事人争议的焦点为：1.三石公司是否构成价格欺诈；2.三石公司是否虚构质量等级。（一）关于三石公司是否构成价格欺诈，应当结合民事法律上的欺诈行为构成要件综合认定。对消费者权益保护法第五十五条第一款中规定的欺诈行为，参照最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”另外，合同法中所称欺诈，是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案中，双方当事人基于网络平台进行商品交易，交易当时商品的成交时间、成交价格等信息均可查询，商品信息公开透明，刘育能并不存在获取价格信息上的弱势地位，也不存在交易信息上的不对称，这在刘育能的陈述中可以得到证实。三石公司对商品进行明码标价，并将商品交易信息提供给消费者查询，没有故意隐瞒真实情况，无法认定其有欺诈的故意，因此，刘育能

三公司在电商平台上销售商品，刘育能下单购买，并支付相应价款，双方之间买卖合同关系已经成立。一审归纳双方当事人争议的焦点为：1.三石公司是否构成价格欺诈；2.三石公司是否虚构质量等级。（一）关于三石公司是否构成价格欺诈，应当结合民事法律上的欺诈行为构成要件综合认定。对消费者权益保护法第五十五条第一款中规定的欺诈行为，参照最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”另外，合同法中所称欺诈，是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终826号上诉人（原审被告）：四川三石皮革制品有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人四川三石皮革制品有限公司（以下简称三石公司）因与被上诉人刘育能买卖合同……