民间借贷纠纷 （2021）沪02民终335号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回蒋卫明的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，认定民间借贷关系成立，应有当事人之间达成借贷合意，并履行款项交付义务的事实。就本案而言，上诉人系向案外人韩**明转账500，000元，对该节事实，上诉人主张其系与被上诉人达成借贷合意，根据被上诉人的指示而转账，然上诉人对其上述主张并未提供充分有效的证据予以证实。鉴此，一审法院对上诉人要求被上诉人归还借贷本息的请求予以驳回，事实清楚，依据充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，800元，由上诉人蒋卫明负担。本判决为终审判决。审 判 长　顾继红审 判 员　金　冶审 判 员　郭征海二〇二一年一月二十九日法官助理　张末然书 记 员　高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回蒋卫明的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，认定民间借贷关系成立，应有当事人之间达成借贷合意，并履行款项交付义务的事实。就本案而言，上诉人系向案外人韩**明转账500，000元，对该节事实，上诉人主张其系与被上诉人达成借贷合意，根据被上诉人的指示而转账，然上诉人对其上述主张并未提供充分有效的证据予以证实。鉴此，一审法院对上诉人要求被上诉人归还借贷本息的请求予以驳回，事实清楚，依据充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终335号上诉人(原审原告)：蒋卫明，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋卫林，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：韩**芳，女，1957年7月12日出生，汉……