追偿权纠纷 （2014）张中民初字第69号

原告提交法庭的第一组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。第二组证据中的9、10两份系在原告申请公证保全过程中形成，保全过程公开、程序合法，视听资料系原始取得；证人安某1、安某2、李某及孙某1之妻的证言，与本院调查孙某2（证据17）的证言以及晨光村委会出具的证明（证据18）相互印证，能够证明2013年被告在甘浚镇晨光村一、二、四社种植制种玉米的事实。上述证据本院依法予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。证据11、12、13、14、16完整反映了公证取样封存后，由临泽县公证处工作人员将所取样品送交北京玉米种子检测中心、本院提取金系”865”样品后，由鉴定机构依据玉米品种DNA指纹方法进行鉴定，结论为送检样品与对照样品相同或极近似。上述证据真实、合法，检验报告亦由专业机构依法鉴定后作出，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据15，被告虽认可系本公司出具，由于原告无其他证据证明过磅单上收购的玉米种子为”金系865”，故与本案无关联性，本院不予采信。对于原告主张被告侵权种植的实际亩数为1000亩以上，因各证据包括证人之间所证明的内容不一，原告就此再未提交充分证据证明，对原告该主

原告提交法庭的第一组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予采信。第二组证据中的9、10两份系在原告申请公证保全过程中形成，保全过程公开、程序合法，视听资料系原始取得；证人安某1、安某2、李某及孙某1之妻的证言，与本院调查孙某2（证据17）的证言以及晨光村委会出具的证明（证据18）相互印证，能够证明2013年被告在甘浚镇晨光村一、二、四社种植制种玉米的事实。上述证据本院依法予以采信，对证据证明的事实依法予以确认。证据11、12、13、14、16完整反映了公证取样封存后，由临泽县公证处工作人员将所取样品送交北京玉米种子检测中心、本院提取金系”865”样品后，由鉴定机构依据玉米品种DNA指纹

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民初字第69号原告河南金苑种业有限公司（以下简称河南金苑公司）法定代表人康广华，该公司董事长。委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。被告甘肃省宇翔种业有限责任公司（以下简称甘肃宇翔公司）法定代表人张义，该公司董事长。委托代理人李云……