民间借贷纠纷 （2016）豫01民终7448号

债务应当清偿。原告虽有投资理财的意向，但该款项汇入了被告丈夫李伟峰指定的个人账户，被告毛理想向原告出具欠条的行为，应系债务的加入和自愿承担，后被告毛理想向原告返还3万元，并再次就剩余款项向原告出具欠条7万元，应视为被告对返还剩余款项7万元予以认可，且被告虽声称其丈夫李伟峰是言信担保公司的业务员，原告的款项是投给了担保公司，但被告未提供原告直接投资而与李伟峰无关的证据，同时也没有提交担保公司直接对原告款项负责任的证据；现原告起诉要求被告毛理想偿还剩余7万元的主张，该院予以支持。原告主张被告支付利息，由于双方在欠条中并未约定利息，视为不支付利息。被告毛理想主张出具欠条并非其真实意思表示，是在受到胁迫的情况下出具，因此不应承担还款责任的主张，本案被告毛理想先后两次在不同的时间向原告出具欠条，以及在出具第一份借条后，陆续向原告王红还款3万元的事实，能够认定被告毛理想在向原告王红出具欠条时并非受胁迫而为之，且被告毛理想也未向本院提交证据证明出具欠条的行为是受到原告的威胁或胁迫，故被告毛理想的该答辩理由不能成立。对于被告毛理想主张，原告王红借出款项系投资款与原告不存在借贷关系的理由，依照法律规定，

债务应当清偿。原告虽有投资理财的意向，但该款项汇入了被告丈夫李伟峰指定的个人账户，被告毛理想向原告出具欠条的行为，应系债务的加入和自愿承担，后被告毛理想向原告返还3万元，并再次就剩余款项向原告出具欠条7万元，应视为被告对返还剩余款项7万元予以认可，且被告虽声称其丈夫李伟峰是言信担保公司的业务员，原告的款项是投给了担保公司，但被告未提供原告直接投资而与李伟峰无关的证据，同时也没有提交担保公司直接对原告款项负责任的证据；现原告起诉要求被告毛理想偿还剩余7万元的主张，该院予以支持。原告主张被告支付利息，由于双方在欠条中并未约定利息，视为不支付利息。被告毛理想主张出具欠条并非其真实意思表示，是在受到胁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7448号上诉人（原审被告）：毛理想，女，汉族，1978年3月2日生。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，1968年3月14日生。上诉人毛理想因与被上诉人红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议……