人身保险合同纠纷 （2021）辽07民终1177号

原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。投保人段洪艳交纳保费后，被告保险公司应如约开始承担保险责任。本案的争议焦点为投保人段洪艳在投保时是否存在未履行如实告知的义务情形及被告在未行使合同解除权的情形下能否拒绝给付保险金。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，对投保人身体健康条件，保险公司必须向投保人询问，投保人亦必须向保险公司如实告知，并且保险公司的询问义务应先于投保人的告知义务。本案中，被告仅主张在国寿如E康悦百万医疗保险合同中有投保补充告知问卷，对问卷事项原告都已勾选为“否”，但是该问卷页原告并未签字确认，问卷页中对问题的回答设置了“是”或“否”，该合同载明投保人对所询问的回答均为电脑打印的“否”，并不能证明被告业务员对需要询问的事项向投保人段洪艳询问、投保人当场回答的事实，故无法认定原告在投保时存在未如实告知的事实。其次，即使原告投保时确实存在未如实告知的事实，被告最迟于2020年7月23日出

原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。投保人段洪艳交纳保费后，被告保险公司应如约开始承担保险责任。本案的争议焦点为投保人段洪艳在投保时是否存在未履行如实告知的义务情形及被告在未行使合同解除权的情形下能否拒绝给付保险金。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”的规定，对投保人身体健康条件，保险公司必须向投保人询问，投保人亦必须向保险公司如实告知，并且保险公司的询问义务应先于投保人的告知义务。本案中，被告仅主张在国寿如

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1177号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段33-2号。负责人：喻晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段洪艳，女，1974年2月8日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘雪冰（被上诉人段洪艳女儿），女，1995年8月28日出生，……