民间借贷纠纷 （2021）晋07民终1440号

双方之间因借用信用卡而形成的借贷关系依法成立。另查明，原告2020年4月21日第一次以同样的案由和事实起诉两被告，本院2020年5月28日作出驳回起诉的裁定，该裁定已经生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条的规定:“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款之规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。因此原告应当向本院申请再审，不应重新起诉，该起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告起诉，由原告向本院申请再审。案件受理费减半收取1209元退还原告。 本院认为，上诉人于2020年4月21日起诉两被告，一审法院于2020年5月28日作出驳回起诉的裁定，该裁定已经生效。但在该裁定中，驳回上诉人起诉的理由是：“原告应在明确其诉讼请求后另行起诉主张其权利。至于原告要求被告返还其信用卡之请求，原告可在另行主张其权利时，一并请求解决，本案不宜处理。”可见，前次诉讼并未

双方之间因借用信用卡而形成的借贷关系依法成立。另查明，原告2020年4月21日第一次以同样的案由和事实起诉两被告，本院2020年5月28日作出驳回起诉的裁定，该裁定已经生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条的规定:“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款之规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。因此原告应当向本院申请再审，不应重新起诉，该起诉依法应

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1440号 上诉人（原审原告）：王竹青，女，1985年2月8日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1982年3月12日生，汉族，平遥县村民，现住铁北东街××号。 被上诉人（原审被告）：苏建伟，男，1983年9月12日生，汉族，平遥县村民，现住书林家园××……