环境污染责任纠纷 （2016）鲁16民终296号

本案宋广磊以环境污染责任提起诉讼。环境污染责任的构成要件为：具有污染环境的行为，须有损害后果，排污行为与损害后果之间有因果关系。本案中宋荣磊对宋广磊主张其实施环境污染行为予以否认，提出起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，宋广磊提交照片，无法证实其主张的侵权行为系宋荣磊所为。宋荣磊提交由滨州市滨城区梁才办事处宋黑居民委员会出具的，证实宋广磊主张的侵权事实并非其所为的证明，经宋广磊质证有异议，提出该证明是宋荣磊用不正当手段取得，但宋广磊对此主张无证据证实，综上，宋广磊要求宋荣磊依法停止污染侵害，赔偿宋广磊直接损失25360元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋广磊的诉讼请求。案件受理费434元，由宋广磊负担。宣判后，宋广磊不服上诉称，原审判决采信了假证，导致案件与事实不符。1、被上诉人私制公用印章，违反党纪和国家法律法规，其提交的打印的宋黑居委会出具的证明，并无居委会法定代表人签字。梁才

本案宋广磊以环境污染责任提起诉讼。环境污染责任的构成要件为：具有污染环境的行为，须有损害后果，排污行为与损害后果之间有因果关系。本案中宋荣磊对宋广磊主张其实施环境污染行为予以否认，提出起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，宋广磊提交照片，无法证实其主张的侵权行为系宋荣磊所为。宋荣磊提交由滨州市滨城区梁才办事处宋黑居民委员会出具的，证实宋广磊主张的侵权事实并非其所为的证明，经宋广磊质证有异议，提出该证明是宋荣磊用不正当手段取得，但宋广磊对此主张无证据证实，综上，宋广磊要求宋荣磊依法停止污染侵害，赔偿宋广磊直接损失25

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终296号上诉人（原审原告）宋广磊。委托代理人宋荣增。被上诉人（原审被告）宋荣磊。委托代理人郭润润，山东滨渤律师事务所律师。委托代理人牟玉峰，山东滨渤律师事务所律师。上诉人宋广磊因环境污染纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋广磊的委托……