民间借贷纠纷 （2017）吉05民终552号

黄文成没有举证证明已偿还9万元，不符合本案事实。黄文成是通过银行还款，白殿奎当时说等全部还清后将借条还给黄文成。出于信任，才没有向白殿奎要回借条。原审法院认为还款后不收回借据或重新出具借据，与理不合，与事实不符。白殿奎辩称：一、原审程序合法，不存在漏列当事人的情况。本案借款虽然是黄文成和庄某某夫妻共同借款，但在双方离婚后，黄文成重新出具借据，庄某某不是必须参加诉讼的当事人。二、原审认定事实清楚，结果正确。黄文成主张已还款9万元，举证责任在黄文成。按常理还钱后，借据自然由债务人收回或销毁，债权人无法举证证明。三、作为本案债务人黄文成对还款数额应该比黄文柱更清楚，其未上诉，说明对还款的事实没有异议。黄文成二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白殿奎向一审法院起诉请求：黄文成、黄文柱连带偿还借款10万元及利息（从2015年1月26日起按月利率2分计算利息至本息还清时止）；诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年1月26日，黄文成与庄某某夫妻因做生意需要向白殿奎借款10万元，约定月利率2分，2016年4月30日本息一次性付清。2015年11月，黄文成与庄某某离婚。2016年2月１

黄文成没有举证证明已偿还9万元，不符合本案事实。黄文成是通过银行还款，白殿奎当时说等全部还清后将借条还给黄文成。出于信任，才没有向白殿奎要回借条。原审法院认为还款后不收回借据或重新出具借据，与理不合，与事实不符。白殿奎辩称：一、原审程序合法，不存在漏列当事人的情况。本案借款虽然是黄文成和庄某某夫妻共同借款，但在双方离婚后，黄文成重新出具借据，庄某某不是必须参加诉讼的当事人。二、原审认定事实清楚，结果正确。黄文成主张已还款9万元，举证责任在黄文成。按常理还钱后，借据自然由债务人收回或销毁，债权人无法举证证明。三、作为本案债务人黄文成对还款数额应该比黄文柱更清楚，其未上诉，说明对还款的事实没有异议

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终552号吉05民终552号上诉人（原审被告）：黄文柱，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：白殿奎，男，1955年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。原审被告：黄文成，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河……