买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终778号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，旗腾公司住所地为苏州高新区道安路58号，属于原审法院管辖范围，故台强公司有权根据旗腾公司住所地向本院起诉。旗腾公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回旗腾公司对本案管辖权提出的异议。旗腾公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，因此台强公司住所地应为合同履行地。原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至太仓市人民法院审理。旗腾公司未对其与台强公司形成买卖合同关系提出异议，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告住所地法院和合同履行地法院对合同纠纷案件均有管辖权。本案被告旗腾公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，旗腾公司关于将案件移送至太仓市人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，旗腾公司住所地为苏州高新区道安路58号，属于原审法院管辖范围，故台强公司有权根据旗腾公司住所地向本院起诉。旗腾公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回旗腾公司对本案管辖权提出的异议。旗腾公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，因此台强公司住所地应为合同履行地。原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至太仓市人民法院审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终778号上诉人（原审被告）苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区道安路58号。法定代表人郑茂锦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）太仓市台强电机有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘管理区204国道西侧。法定代表人林保言，该公司执行董事。上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人太仓市台强电机有限公司（以下简称……