民间借贷纠纷 （2019）云2924民初1726号
裁判要旨
关于原被告之间的法律关系为民间借贷或为委托合同的争议，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告主张原被告存在民间借贷关系的证据为口头协议、转款凭证和文丽向原告支付人民币的记录，被告抗辩转账系原告委托被告投资，被告对其主张提供了银行汇款明细证明其主张，此时，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，至本案法庭辩论终结，原告提供的证据不足以证明原被告之间存在民间借贷关系，故对原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系的诉讼主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条中规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真
摘要
曹志梅与文丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1726号原告：曹**梅，女，1979年4月27日生，汉族，云南省宾川县人，个体户，住宾川县，现住大理市。 委托诉讼代理人：白桦，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：文丽，女，1977年4月10日生，汉族，云南省宾川县人，无业，初中文化，住宾川县，现住宾川县。 原告曹**梅(以下简称原告)与被告文丽(以下简称被告)……