建设工程合同纠纷 （2015）东中法民一终字第2149号

钱涤寒没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生举证不能的法律后果应由钱涤寒自行承担。案涉的《王山宿舍楼工程大清包劳务合同》是由钱涤寒、周永富以自贡东莞分公司的名义与杨君廷签订的。而庭审中杨君廷、自贡公司均确认仅是由钱涤寒挂靠了自贡公司承包案涉的王山宿舍楼工程，周永富就该工程上与杨君廷、自贡公司没有相关的法律关系，故应当认定案涉工程的挂靠人为钱涤寒。钱涤寒挂靠自贡东莞分公司，并以该公司名义与杨君廷订立建设工程施工合同，且杨君廷也是无资质的个人，故杨君廷、自贡公司之间的建设工程施工合同应属无效。但案涉工程已完工，钱涤寒、自贡公司应按照约定向杨君廷结清工程款项。自贡东莞分公司已被注销，故自贡公司、钱涤寒应当对案涉施工合同的债务承担连带责任。本案的争议的焦点有两个：第一、案涉工程的总价款应如何结算；二、钱涤寒、自贡公司已支付的工程价款应如何认定。关于第一个争议的焦点。在案涉工程完工后，杨君廷与自贡公司于2008年6月15日形成了一份《东莞市城区温塘王山宿舍楼建筑面积、工程款结算单》。该结算单上，自贡公司已加盖了自贡东莞分公司的公章，而手写的“请核对确认”未能

钱涤寒没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生举证不能的法律后果应由钱涤寒自行承担。案涉的《王山宿舍楼工程大清包劳务合同》是由钱涤寒、周永富以自贡东莞分公司的名义与杨君廷签订的。而庭审中杨君廷、自贡公司均确认仅是由钱涤寒挂靠了自贡公司承包案涉的王山宿舍楼工程，周永富就该工程上与杨君廷、自贡公司没有相关的法律关系，故应当认定案涉工程的挂靠人为钱涤寒。钱涤寒挂靠自贡东莞分公司，并以该公司名义与杨君廷订立建设工程施工合同，且杨君廷也是无资质的个人，故杨君廷、自贡公司之间的建设工程施工合同应属无效。但案涉工程已完工，钱涤寒、自贡公司应按照约定向杨君廷结清工程款项。自

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2149号上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程公司。住所地为四川省自贡市自流井区自由路***号。法定代表人：王健。委托代理人：叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。委托代理人：王全心，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨君廷。委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。原审被告：钱涤寒。上……