房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京03民终9413号

房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人在已经签订房屋拆迁安置补偿合同的前提下，因履行该合同所发生的争议，姜爱清、刘秀兰和北京市朝阳区将台乡人民政府间未就300号签订房屋拆迁安置补偿合同，双方并无合同关系。当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，姜爱清、刘秀兰和北京市朝阳区将台乡人民政府在拆迁安置问题上不是平等的民事主体，故不属于民事诉讼受案范围。据此，原审法院于2016年6月裁定：驳回姜爱清、刘秀兰的起诉。裁定后姜爱清、刘秀兰不服，以原裁定认定事实不清、适用法律错误为由，仍坚持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人在已经签订房屋拆迁安置补偿合同的前提下，因履行该合同所发生的争议。本案中，姜爱清、刘秀兰起诉主张北京市朝阳区将台乡人民政府给付姜爱清、刘秀兰拆迁补偿款60万元并给姜爱清、刘秀

房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人在已经签订房屋拆迁安置补偿合同的前提下，因履行该合同所发生的争议，姜爱清、刘秀兰和北京市朝阳区将台乡人民政府间未就300号签订房屋拆迁安置补偿合同，双方并无合同关系。当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，姜爱清、刘秀兰和北京市朝阳区将台乡人民政府在拆迁安置问题上不是平等的民事主体，故不属于民事诉讼受案范围。据此，原审法院于2016年6月裁定：驳回姜爱清、刘秀兰的起诉。裁定后姜爱清、刘秀兰不服，以原裁定认定事实不清、适用法律错误为由，仍坚持原审诉称意见上诉至本院，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终9413号上诉人（原审原告）姜爱清，男，1944年2月8日出生。委托代理人姜天河（姜爱清、刘秀兰之子），1973年10月16日出生。上诉人（原审原告）刘秀兰，女，1948年2月8日出生。委托代理人姜天河（姜爱清、刘秀兰之子），1973年10月16日出生。被上诉人（原审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法……