民间借贷纠纷 （2014）江中法立民终字第2号

蔡倩华、徐玮峰虽然居住在广州市天河区，但本案性质为民间借贷纠纷。据徐剑峰所举的证据，徐剑峰与徐玮峰在借据中约定由蓬江区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回蔡倩华提出的管辖异议。上诉人蔡倩华上诉提出：1.约定原审法院管辖只是徐玮峰个人的意思表示，蔡倩华并没有签名。《民事诉讼法》第三十四条中的“当事人书面协议选择”指全部当事人，一审裁定将部分当事人的意思表示当成全部当事人的意思表示。2.徐玮峰为达到侵占蔡倩华离婚分得的财产权益，串通家庭成员杜撰虚构《借据》，蔡倩华保留追究当事人涉嫌合谋诈骗犯罪的权利。3.本案按照一般地域管辖，更有利于查清案情和公正司法。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。。本院经审理认为：本案上诉人蔡倩华、原审被告徐玮峰与被上诉人徐剑峰因民间借贷发生纠纷，双方就案件管辖问题争议的焦点是徐剑峰提供的《借据》中关于案件管辖的约定

蔡倩华、徐玮峰虽然居住在广州市天河区，但本案性质为民间借贷纠纷。据徐剑峰所举的证据，徐剑峰与徐玮峰在借据中约定由蓬江区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回蔡倩华提出的管辖异议。上诉人蔡倩华上诉提出：1.约定原审法院管辖只是徐玮峰个人的意思表示，蔡倩华并没有签名。《民事诉讼法》第三十四条中的“当事人书面协议选择”指全部当事人，一审裁定将部分当事人的意思

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第2号上诉人（原审被告）：蔡倩华，女，汉族，1976年1月20日出生。被上诉人（原审原告）：徐剑峰，男，汉族，1973年7月12日出生。委托代理人：叶伟文，广东巨信律师事务所律师。原审被告：徐玮峰，男，汉族，1971年7月11日出生。委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。上诉人蔡倩华与被上诉人徐剑峰、原审被告徐玮峰民间借贷纠……