民间借贷纠纷 （2014）延中民一初字第11号

一.法律关系问题韩东范起诉金成浩民间借贷，金成浩抗辩双方不存在借贷关系。根据庭审查明的事实，韩东范与金成浩之间并不存在直接的借贷关系，而是案外人林京洙与金成浩达成借款协议，林京洙向金成浩贷款后，林京洙将对金成浩的债权转让给了韩东范。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”韩东范受让债权，即享有与债权有关的从权利，其有权依法向金成浩主张偿还借款。韩东范与金成浩在履行转让的债权时，金成浩对原借款合同的借款本金数额不予认可，进而对债权转让如何履行等又发生纠纷，故双方之间本质还是对原借款合同的权利义务产生纠纷，因此，双方讼争的法律关系应为民间借贷纠纷。二.本金问题2004年7月23日，林京洙与金成浩签订借款30万美元的协议后，林京洙陆续支付了借款，林京洙共支付给金成浩282900美元。林京洙将对金成浩的债权转让给韩东范之后，虽然韩东范与金成浩在多次签订的还款协议中，双方均将本金写为30万美元，韩东范主张属于金成浩自认本金为30万美元，但韩东范没有证据证明林京洙支付给金成浩30万美元，故对韩东范提出借款本金为30

一.法律关系问题韩东范起诉金成浩民间借贷，金成浩抗辩双方不存在借贷关系。根据庭审查明的事实，韩东范与金成浩之间并不存在直接的借贷关系，而是案外人林京洙与金成浩达成借款协议，林京洙向金成浩贷款后，林京洙将对金成浩的债权转让给了韩东范。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”韩东范受让债权，即享有与债权有关的从权利，其有权依法向金成浩主张偿还借款。韩东范与金成浩在履行转让的债权时，金成浩对原借款合同的借款本金数额不予认可，进而对债权转让如何履行等又发生纠纷，故双方之间本质还是对原借款合同的权利义务产生纠纷，因此，双

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一初字第11号原告：韩东范。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。被告：金成浩。委托代理人：金永祚，吉林国瀚律师事务所律师。原告韩东范与被告金成浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，于2014年9月29日、12月26日公开开庭进行了审理。原告韩东范的委托代理人崔昌林，被告金成浩及其委托代理人金永祚到庭参加诉讼。本案……