建设工程施工合同纠纷 （2015）民终字第30号

本案诉讼标的额为38359509.72余万元，三星集团的住所地在湖北省武汉市，不在贵州省高院行政辖区内。根据本院《关于��整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，贵州省高级人民法院管辖的第一审民商事案件为“标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案属于诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件，属贵州省高级人民法院管辖的第一审民商事案件，木林森公司提出的级别管辖权异议不成立。至于三星集团起诉的标的是否属实，应当在本案实体审理中进行认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　尹颖舜代理审判员　　李惠清代理审判员　　冯　萍二〇一五年七月二十二日书　记　员　　刘　博

本案诉讼标的额为38359509.72余万元，三星集团的住所地在湖北省武汉市，不在贵州省高院行政辖区内。根据本院《关于��整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，贵州省高级人民法院管辖的第一审民商事案件为“标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。本案属于诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的案件，属贵州省高级人民法院管辖的第一审民商事案件，木林森公司提出的级别管辖权异议不成立。至于三星集团起诉的标的是否属实，应当在本案实体审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第30号上诉人（一审被告）：贵阳木林森房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号办公楼*层。法定代表人：高葛华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：武汉三星建工集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区秦园路**号。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。一审被告：周伟刚。一审被告：曾渊旎。上诉人木林森房地产开发有限公司（简称……