（2017）甘71行初232号

原告不服可行性研究报告的《批复》，申请行政复议。从《批复》的内容分析，《批复》仅涉及建设项目选址、规模、环境影响、资金来源等事项，并不调整建设项目具体占用土地、拆迁等事宜。故《批复》并不实际影响原告的合法权益，与原告不存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定”行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”第四十八条第一款第（二）项规定”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”被告兰州市发改委作出的复议决定符合上述法律规定。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴亮清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴亮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长　孙　英审判员　张永超审判员　敬　阳二〇一七年十一月二十一日书记员　刘莉莉 来源：百度

原告不服可行性研究报告的《批复》，申请行政复议。从《批复》的内容分析，《批复》仅涉及建设项目选址、规模、环境影响、资金来源等事项，并不调整建设项目具体占用土地、拆迁等事宜。故《批复》并不实际影响原告的合法权益，与原告不存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定”行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”第四十八条第一款第（二）项规定”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”被告兰州市发改委作出的复议决定符合上

兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行初232号原告吴亮清，男，汉族，1955年11月25日出生，住址甘肃省榆中县。委托代理人吴炫达，男，汉族，1983年3月17日出生，原告吴亮清之子，住址甘肃省榆中县。委托代理人孙明堂，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市发展和改革委员会，地址甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人刘凤恒，该委员会主任。委托代理人聂丁，该委员会……