保险人代位求偿权纠纷 （2Ｏ18）浙0212民初17133号
裁判要旨
涉案合同及协议均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。 被告胡跃勇未按约向工行鄞州支行返还借款本息，其行为已构成违约，工行鄞州支行有权向原告申请理赔。 原告作为保险人向工行鄞州支行履行保证义务，由此取得该债权合同项下及所有权益，原告有权要求被告胡跃勇清偿，并行使抵押权。 但原告主张按被告胡跃勇与工行鄞州支行约定利率支付罚息，因该追偿权基于保险理赔后取得，且无证据证明权益转让通知书已送达被告胡跃勇，故对此项请求本院不予支持，被告胡跃勇应按中国人民银行同期贷款利率支付原告理赔款资金占用的利息损失。 被告高秀娥作为共同还款人，应承担共同还款责任。 原告主张律师费，因未提交证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡跃勇、高秀娥保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O18）浙0212民初17133号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G)。 住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：胡跃勇……