买卖合同纠纷 （2019）湘01民终10656号

本案的争议焦点为：陈建转账支付的6万元是否可以认定为清偿2018年3月22日的欠条所确定的59000元货款的事实。李湘槐户籍地村支书赖某出庭作证，拟证明其曾组织双方一起协商支付货款的事宜，陈建欠李湘槐货款11万元（左右），陈建承诺一两日内支付6万元，并出具59000元欠条。根据转账单可以看出，陈建于欠条出具后第6日通过其女婿陈淼的账户向李湘槐转账支付6万元。证人赖某的证言与陈建通过其女婿向李湘槐转账支付6万元的行为相互印证，且欠条记载欠款59000元，陈建如果用于偿还该59000元债务，多支付1000元不合常理。综上所述，一审法院对证人赖某的证言予以采信。因此陈建通过其女婿陈淼的账户转账支付给李湘槐的6万元不是清偿欠条所确定的59000元货款，而是用于清偿本案欠条金额以外的债务。陈建对其于2019年1月17日出具的12430元欠条以及欠款的事实予以认可，一审法院予以确认。综上所述，陈建共欠李湘槐货款71430元（59000＋12430）。买受人应当按照约定的数额支付价款。陈建向李湘槐购买货物，李湘槐交付货物后，陈建仅支付部分货款，陈建出具欠条后应当及时足额的支付货款，故对于李湘槐要求陈

本案的争议焦点为：陈建转账支付的6万元是否可以认定为清偿2018年3月22日的欠条所确定的59000元货款的事实。李湘槐户籍地村支书赖某出庭作证，拟证明其曾组织双方一起协商支付货款的事宜，陈建欠李湘槐货款11万元（左右），陈建承诺一两日内支付6万元，并出具59000元欠条。根据转账单可以看出，陈建于欠条出具后第6日通过其女婿陈淼的账户向李湘槐转账支付6万元。证人赖某的证言与陈建通过其女婿向李湘槐转账支付6万元的行为相互印证，且欠条记载欠款59000元，陈建如果用于偿还该59000元债务，多支付1000元不合常理。综上所述，一审法院对证人赖某的证言予以采信。因此陈建通过其女婿陈淼的账户转账支付给

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10656号上诉人（原审被告）：陈建，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈路，湖南星沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李湘槐，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。原审被告：湖南中亚建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙……