（2015）娄中民三终字第71号

2013年8月6日上诉人与被上诉人达成的赔偿该协议内容系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。上诉人以协议受胁迫所签为由主张撤销赔偿协议并退还27000元的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人未能提供充分的证据证明该协议系受被上诉人胁迫所致，故本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人屈惠福承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　陈　辉审判员　李云霞审判员　胡伟华二〇一五年九月十一日书记员　谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列

2013年8月6日上诉人与被上诉人达成的赔偿该协议内容系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。上诉人以协议受胁迫所签为由主张撤销赔偿协议并退还27000元的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人未能提供充分的证据证明该协议系受被上诉人胁迫所致，故本院对其上诉理由不予采纳。原审判决

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第71号上诉人（原审原告）屈惠福，男，1967年5月18日出生，汉族。委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）喻龙，男，1966年11月20日出生，汉族。上诉人屈惠福为与被上诉人喻龙确认合同无效纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1092号民事判决，向本院提起上……