保险纠纷 （2017）鲁15民终980号

原告为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失，被告应当按保险合同的约定给付赔偿金。被告辩称，鉴定的车损金额过高，且未扣除残值，申请重新鉴定，本院认为，被告虽对鉴定有异议，但未提供证据证明;对于更换配件的残值，鉴定机构已通过补充意见函提供了残值金额。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条的规定，被告要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。被告对施救费有异议，但未提供相关证据，本院对其异议不予采信。综上，本院认定被告应当赔偿原告的损失为:车损120275元(车损121975元－残值1700元)、施救费8000元、鉴定费3000元，共计131275元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告聊城舜海物流有限公司各项损失131275元;二、驳回原告聊城舜海物流有

原告为鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型半挂车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失，被告应当按保险合同的约定给付赔偿金。被告辩称，鉴定的车损金额过高，且未扣除残值，申请重新鉴定，本院认为，被告虽对鉴定有异议，但未提供证据证明;对于更换配件的残值，鉴定机构已通过补充意见函提供了残值金额。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条的规定，被告要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。被告对施救费有异议，但未提供相关证据，本院对其异议不予采信。综上

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。法定代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城舜海物流有限公司。住所地：茌平县博平镇东贾村南。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。上诉人中国人民……