侵权责任纠纷 （2016）粤06民终8246号

本案二审争议的焦点问题是志高公司应否对类成明一审的诉求承担侵权责任。本案中，类成明于2010年5月与科优美公司签订供货协议，并按约定支付了保证金，同时取得了相应的经销权。后在履行过程中包括类成明在内的经销商认为案涉产品存在质量问题，便与志高公司、科优美公司就相关产品的售后进磋商。之后志高公司向经销商发出《联合公告》，重申其对产品质量及售后的承诺，同时又在补充公告中提出，退出的经销商需要退回代理费的由科优美公司退回，志高公司承担监督责任。类成明在之后仍与科优美公司、志高公司签订了《分销合同》，选择继续经营案涉产品，直至2011年7月志高公司结束供货。通过前述事实可以认定，类成明与科优美公司、志高公司之间的关系应为合同关系，各方当事人基于合同关系产生了一系列的权利义务，而这些权利义务的基础均来源于志高公司是生产商，科优美公司为分销商，类成明为经销商的主体地位以及三方签订的书面协议。在此过程中产生案涉产品的质量问题以及售后问题均属于合同履行过程中的产生的争议，各方的对此协商之后产生的结论仍属于合同一部分，违反此约定的仍属于合同义务的违反，需要承担的仍是合同上的责任。类成明起诉以及上诉均认为，

本案二审争议的焦点问题是志高公司应否对类成明一审的诉求承担侵权责任。本案中，类成明于2010年5月与科优美公司签订供货协议，并按约定支付了保证金，同时取得了相应的经销权。后在履行过程中包括类成明在内的经销商认为案涉产品存在质量问题，便与志高公司、科优美公司就相关产品的售后进磋商。之后志高公司向经销商发出《联合公告》，重申其对产品质量及售后的承诺，同时又在补充公告中提出，退出的经销商需要退回代理费的由科优美公司退回，志高公司承担监督责任。类成明在之后仍与科优美公司、志高公司签订了《分销合同》，选择继续经营案涉产品，直至2011年7月志高公司结束供货。通过前述事实可以认定，类成明与科优美公司、志高

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8246号上诉人（原审被告）：类成明，男，汉族，1984年11月10日出生，住山东省新泰市。委托代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。委托代理人：李峻飞，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩。委托代理人：聂俊梅，系被上诉人员工。原审被告：广州科优美企业管理有……