侵害商业秘密纠纷 （2019）鄂01民初207号

通过勘验可知“越秀•逸府”设计方案效果图与实际施工的样板间设计基本相同，细微区别处原告称细根据客户要求进行了微调亦属合理，且该样板间公开时间早于被告，被告亦无反证表明“赵冰”签字真实性，本院认可“越秀•逸府”设计方案效果图真实，证据效力本院予以确认；4、原告证据8原告设计效果图与意庐万象公司“光谷188国际社区”项目软装现场图比对说明、原告证据10原被告样板间实际效果图比对、被告意庐万象公司证据1被告与原告样板间比对图，双方均认可对方与自己提交的比对图一致的地方，其它真实性认为无法核实，本院组织双方到原被告样板间均进行了勘验并拍照，双方比对意见实际上亦为当事人陈述，本院将结合现场勘验对比对意见进行综合判定；5、被告意庐万象公司证据2“越秀•逸府”样板间开放的新闻网页截图，经查与网页内容一致，且原告亦认可样板间在8月底开放，证据真实性本院予以认可，原告异议实为认为样板间开放不影响设计图成果的秘密性，对证明目的本院将结合全案事实综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，被告童依填写职位申请表，申请职位为软装设计师，

通过勘验可知“越秀•逸府”设计方案效果图与实际施工的样板间设计基本相同，细微区别处原告称细根据客户要求进行了微调亦属合理，且该样板间公开时间早于被告，被告亦无反证表明“赵冰”签字真实性，本院认可“越秀•逸府”设计方案效果图真实，证据效力本院予以确认；4、原告证据8原告设计效果图与意庐万象公司“光谷188国际社区”项目软装现场图比对说明、原告证据10原被告样板间实际效果图比对、被告意庐万象公司证据1被告与原告样板间比对图，双方均认可对方与自己提交的比对图一致的地方，其它真实性认为无法核实，本院组织双方到原被告样板间均进行了勘验并拍照，双方比对意见实际上亦为当事人陈述，本院将结

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初207号 原告：德观道一（武汉）建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区利济东街105号航发大厦15层9室。 法定代表人：辛瑞兰，总经理。 委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，公司员工。 被告：童依，女，汉族，1992年10月13日出生，住湖南省平江县， 委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三……