（2014）驻民四终字第452号

本案中，联通驻马店分公司员工王桂杰搭乘陈海燕驾驶的小型普通客车，由驻马店市区返回水屯镇，陈海燕与王桂杰之间形成搭便车关系，属好意施惠。途中，王桂杰收到网点报警并接到公司员工电话，得知公司电缆被盗一事，向陈海燕提出由陈海燕驾车一同前往事发地刘付汉村委唐李树庄处理电缆被盗事务，陈海燕应允前往，至此，陈海燕与联通驻马店分公司之间构成义务帮工法律关系，被帮工人为联通驻马店分公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任，人民法院应予支持。陈海燕作为车辆的驾驶员，应依法依规安全驾驶车辆，而在前往刘付汉途中，未遵守让行规定，因此在该事故的发生中，陈海燕有重大过错，在本案中应承担主要责任。联通驻马店分公司在事故中虽无过错，但根据上述法律规定，因被帮工人也应对外承担连带责任，故在本案中，经综合考量，陈海燕与联通驻马店分公司责任比例按8：2划分较妥。诉讼中，陈海燕提交了57张

本案中，联通驻马店分公司员工王桂杰搭乘陈海燕驾驶的小型普通客车，由驻马店市区返回水屯镇，陈海燕与王桂杰之间形成搭便车关系，属好意施惠。途中，王桂杰收到网点报警并接到公司员工电话，得知公司电缆被盗一事，向陈海燕提出由陈海燕驾车一同前往事发地刘付汉村委唐李树庄处理电缆被盗事务，陈海燕应允前往，至此，陈海燕与联通驻马店分公司之间构成义务帮工法律关系，被帮工人为联通驻马店分公司。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第452号上诉人（原审陈海燕）陈海燕，男，1979年2月3日出生，汉族。委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店北开发区团结路西段。代表人熊保鸿，该分公司经理。委托代理人安玉兰，河南驿城律师事务所律师。委托代理人孙真理，男，1979年9月6日出生，汉族。上诉人……