股权转让纠纷 （2014）泰中商终字第00272号

双方于2008年3月1日签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。济川公司设立时，周庆明以技术作价60万元入股，而出资款60万元实际由张俊德缴纳，系当事人对自己民事权利的处分，并无不当。双方之间的股权转让纠纷，与周庆明对济川公司是否实际出资是两个不同的法律关系，两者没有基础关联性，周庆明有权要求张俊德按照股权转让协议的约定支付股权转让款60万元，并承担逾期付款的利息损失。济川公司与周庆明于2007年4月8日签订合作协议书一份，该协议书约定暂定15年的合作期限，合作期限内无原则问题任何一方不得提出终止合作，否则需赔偿100万元违约金，合作期间济川公司提出终止协议或合作期满双方协商终止合作，济川公司支付给周庆明不低于60万元的技术转让费等内容。济川公司均认可周庆明的股权以技术作价60万元与2007年4月8日合作协议书中的技术转让费60万元的同一性。周庆明于2007年不到一年的时间即离开济川公司，由此产生了周庆明的业务提成结算、违约责任的承担及济川公司是否需要支付60万元的技术转让费等问题。张俊德提出根据合作协议书的约定，周庆

双方于2008年3月1日签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。济川公司设立时，周庆明以技术作价60万元入股，而出资款60万元实际由张俊德缴纳，系当事人对自己民事权利的处分，并无不当。双方之间的股权转让纠纷，与周庆明对济川公司是否实际出资是两个不同的法律关系，两者没有基础关联性，周庆明有权要求张俊德按照股权转让协议的约定支付股权转让款60万元，并承担逾期付款的利息损失。济川公司与周庆明于2007年4月8日签订合作协议书一份，该协议书约定暂定15年的合作期限，合作期限内无原则问题任何一方不得提出终止合作，否则需赔偿100万元违约

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第00272号上诉人（原审被告）张俊德。委托代理人朱军（特别授权），男，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周庆明。委托代理人陈爱华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。委托代理人卢锦章（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。上诉人张俊德为与被上诉人周庆明股权转让纠纷一案不服江苏省泰兴市人民法院于2014年5月28日作出……