机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3394号

平安财险南通中心支公司主张鉴定部门对郭小双作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险南通中心支公司此项的异议，本院难以采纳。其次，原审法院核定的医疗费无误。最后，原审法院根据二次审理时公布的标准作为计算残疾赔偿金的基数亦无不当。综上，平安财险南通中心支公司的上诉请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,798元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　金绍奇二〇一五年一月六日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

平安财险南通中心支公司主张鉴定部门对郭小双作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财险南通中心支公司此项的异议，本院难以采纳。其次，原审法院核定的医疗费无误。最后，原审法院根据二次审理时公布的标准作为计算残疾赔偿金的基数亦无不当。综上，平安财险南通中心支公司的上诉请求，本院均难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,798元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第3394号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所*****。负责人**，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭小双，*生，汉族，住***。原审被告张翔，*生，汉族，住**。原审被告张四春，*生，汉族，住**。上诉人中……