（2015）萍行终字第2号

依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款关于“县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”和《江西省城乡规划条例》第六条第二款关于“城市、县人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作…”的规定，住建局作为莲花县人民政府城乡规划主管部门，对本辖区内的城乡规划管理工作具有法定职责。住建局对金三角7号楼核发《建设工程规划许可证》主体合法。第三人新城公司是合法成立的房地产开发公司，对承建金三角7号楼工程资格合法，其于2013年元月14日向住建局申请核发《建设工程规划许可证》时，对方仲英在5号楼购买的23号店铺南向出入问题，没有考虑解决方案，提出的建筑设计方案挤占方仲英23号店铺南向出入空间，第三人应承担相关责任。方仲英购买5号楼23号店铺时，7号楼尚未开发，南向实际也没有开门营业，方仲英应该预见以后A-2地块的开发建设有可能对自己购买的店铺产生影响。住建局在受理审查第三人申请核发《建设工程规划许可证》的过程中，没有就第三人上报的金三角7号楼建筑设计方案是否会损害他人权益进行详细勘察审核，造成对方仲英合法权益损害的既定事实，其行政许可行为具有违法性，

依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款关于“县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”和《江西省城乡规划条例》第六条第二款关于“城市、县人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作…”的规定，住建局作为莲花县人民政府城乡规划主管部门，对本辖区内的城乡规划管理工作具有法定职责。住建局对金三角7号楼核发《建设工程规划许可证》主体合法。第三人新城公司是合法成立的房地产开发公司，对承建金三角7号楼工程资格合法，其于2013年元月14日向住建局申请核发《建设工程规划许可证》时，对方仲英在5号楼购买的23号店铺南向出入问题，没有考虑解决方案，提出的建筑设计方

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）萍行终字第2号上诉人（原审原告）方仲英，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，浙江省诸暨市人，住＊＊。公民身份号码：＊＊。委托代理人徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莲花县住房和城乡建设局，住所地江西省萍乡市莲花县城永安北路146号。组织机构代码：01484753—6。法定代表人颜建树，局长。委托代理人朱逢春，该局副局长。委托代理……