合同纠纷 （2016）辽11民终610号

当事人在履行合同过程中应当遵守诚实、信用原则，在诉讼活动中应客观地陈述事实。本案双方签订的《滩涂合作协议书》虽然成立并已生效，但该协议条款中未约定具体的投放时间、方式、数量、面积及位置等主要义务，双方应进一步协商。原告依约提供了场地，承担了人员开支和船舶等费用，完成了应尽的义务。二被告仅于第一年向约2万亩滩涂中的1100亩左右（约占5%）进行投放白蚬子苗，庭审中明确表示2016年以后的投资只能以再起捕后的白蚬子款进行投资，其该说法与原告诉称及证人证明其不愿继续投放的事实吻合，原告有理由认为二被告不继续投放将导致自己的损失会进一步扩大。本案当事人对《滩涂合作协议书》第十条如何具体履行有差异较大的陈述。原告弘海公司认为二被告应履行四年半内将合作的2万亩滩涂布满白蚬子的承诺，每年至少要投资千万元。二被告认为四年半期限未到，白蚬子有繁殖能力，可以通过成品白蚬子繁殖白蚬子苗的方式在四年半内布满2万亩滩涂。经审查，《滩涂合作协议书》第十条内容中没有对每年具体投放白蚬子数量、面积、具体位置做出约定，显系约定不明。根据《合同法》第六十一条的规定，本案双方当事人应协议补充。现原告弘海公司要求二被告就已口

当事人在履行合同过程中应当遵守诚实、信用原则，在诉讼活动中应客观地陈述事实。本案双方签订的《滩涂合作协议书》虽然成立并已生效，但该协议条款中未约定具体的投放时间、方式、数量、面积及位置等主要义务，双方应进一步协商。原告依约提供了场地，承担了人员开支和船舶等费用，完成了应尽的义务。二被告仅于第一年向约2万亩滩涂中的1100亩左右（约占5%）进行投放白蚬子苗，庭审中明确表示2016年以后的投资只能以再起捕后的白蚬子款进行投资，其该说法与原告诉称及证人证明其不愿继续投放的事实吻合，原告有理由认为二被告不继续投放将导致自己的损失会进一步扩大。本案当事人对《滩涂合作协议书》第十条如何具体履行有差异较大的

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终610号上诉人（原审被告）许显云，住辽宁省营口市。上诉人（原审被告）王新永，住黑龙江省克东县。二上诉人的共同委托代理人刘广霞、兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盘锦弘海水产有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟镇。法定代表人夏继凯，董事长。委托代理人刘容、赵鑫，北京市尚公律师事务所律师。上诉人许显云、王新永……