民间借贷纠纷 （2016）豫01民再13号

王银桂提供了证人证言证明其主张，证人是借款的介绍人和见证人，可以证明本案的事实；范建玲未提供任何证据证明其主张，根据优势证据原则，认定范建玲为借款担保人更符合事实。且在借款前范建玲与王银桂并不认识，其主张为借款见证人，不符合常理。综上所述，本案应认定范建玲为借款担保人，因当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，范建玲应对杨巧珍借款本息承担连带清偿责任，原审判决驳回王银桂对范建玲的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、变更原审判决第一项为：杨巧珍应于本判决生效后十日内归还王银桂借款100000元，并支付利息（按1.5%的利率自2010年11月9日计算至还款之日）；二、撤销原审判决第二项；三、范建玲对上述债务承担连带清偿责任。范建玲承担清偿责任后，有权向杨巧珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1150元，由范

王银桂提供了证人证言证明其主张，证人是借款的介绍人和见证人，可以证明本案的事实；范建玲未提供任何证据证明其主张，根据优势证据原则，认定范建玲为借款担保人更符合事实。且在借款前范建玲与王银桂并不认识，其主张为借款见证人，不符合常理。综上所述，本案应认定范建玲为借款担保人，因当事人对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，范建玲应对杨巧珍借款本息承担连带清偿责任，原审判决驳回王银桂对范建玲的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、变更原审判决

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民再13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）范建玲，女，1959年12月26日出生，汉族。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王银桂，男，1949年8月20日出生，汉族。委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。一审被告杨巧珍，女，1965年8月29日出生，汉族。再审申请人范建玲与被申请人……