民间借贷纠纷 （2019）京03民终12899号

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，宗月红提交的落款日期为2016年9月30日的收条，依据司法鉴定结论，可以认定该收条的落款为朱继环的签名，对于收条的真实性法院予以认定。但是关于宗月红是否实际给付朱继环7万元借款，双方存在争议，法院作分析如下：关于借款的给付，宗月红对于现金来源在法院的两次笔录中陈述存在明显的矛盾，且对于为何存在矛盾之处并未进行合理的说明，宗月红开庭时陈述借款来源于其丈夫张小强开大车的现金收入，但其并未提交充足有效的证据予以证明。同时，结合宗月红投资同创万利公司金额亦为7万元的事实，法院认为，现有证据不足以认定宗月红实际给付朱继环现金7万元，对于宗月红要求朱继环偿还7万元借款的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，宗月红提交的落款日期为2016年9月30日的收条，依据司法鉴定结论，可以认定该收条的落款为朱继环的签名，对于收条的真实性法院予以认定。但是关于宗月红是否实际给付朱继环7万元借款，双方存在争议，法院作分析如下：关于借款的给付，宗月红对于现金来源在法院的两次笔录中陈述存在明显的矛盾，且对于为何存在矛盾之处并未进行合理的说明，宗

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终12899号上诉人（原审原告）：宗月红，女，1977年3月27日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：朱继环，女，1965年3月20日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人宗月红因与被上诉人朱继环民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……