保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00322号

某公司与某保险公司签订的道路危险货物承运人责任保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。该合同约定，货物责任保险每次事故的责任限额为90000元，免赔额为1000元，本次事故货物损失88073.6元，在此限额内，故对某公司的请求应予支持。对柴油价格的认定，依据实际情况，应以提油时的价格8435元为准。某保险公司辩称，事故发生的事实及损失无法确定，不予赔偿的理由，因事故发生后，其已经委托中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司勘察了事故现场，其工作人员到现场后未对损失柴油定损，故该理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定判决，某保险公司于判决生效后五日内赔偿原告某公司货物损失费88073.6元。案件受理费1800元，由某保险公司承担。上诉人某保险公司认为，本次事故不属于保险事故，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人某公司在庭审中没有提交交警部门的事故认定书，无法证明本次事故发生的事实，更不能证明本次事故属于保险事故。某保险公司的查勘人员的记录，无法证明事故发生原因，法院据此认定属于保险事故明显证据不足。被上诉人某公司辩称，本次事故就是保险

某公司与某保险公司签订的道路危险货物承运人责任保险合同，属双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。该合同约定，货物责任保险每次事故的责任限额为90000元，免赔额为1000元，本次事故货物损失88073.6元，在此限额内，故对某公司的请求应予支持。对柴油价格的认定，依据实际情况，应以提油时的价格8435元为准。某保险公司辩称，事故发生的事实及损失无法确定，不予赔偿的理由，因事故发生后，其已经委托中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司勘察了事故现场，其工作人员到现场后未对损失柴油定损，故该理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定判决，某保险公司于判决生

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00322号上诉人（原审被告）某保险公司。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人陈某，该公司法律顾问。委托代理人刘某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）某公司。委托代理人白某，陕西某律师事务所律师。上诉人某保险公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……