生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙湖民终字第302号

本案的主要争议焦点是韩坤芳是否应对张小爱承担50%损害赔偿责任。张小爱与韩坤芳系亲属关系，双方因张小爱孙子归还锄头问题发生争执，在争执过程中双方均未冷静处理而发生肢体冲突。综合分析双方争执的原因、争执的经过以及张小爱受伤的地点等情形，均与韩坤芳存在关联，结合长兴县公安局煤山派出所所作调查笔录以及韩坤芳个人陈述，原审认定双方当事人对于损害的发生具有同等过错，属合理范围内，本院予以确认，韩坤芳上诉认为无需承担50%损害赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费883元，由上诉人韩坤芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许丹红审　判　员　　茹卫泽代理审判员　　江啸啸二〇一二年七月十日书　记　员　　谢敏飞 更多数据：www.

本案的主要争议焦点是韩坤芳是否应对张小爱承担50%损害赔偿责任。张小爱与韩坤芳系亲属关系，双方因张小爱孙子归还锄头问题发生争执，在争执过程中双方均未冷静处理而发生肢体冲突。综合分析双方争执的原因、争执的经过以及张小爱受伤的地点等情形，均与韩坤芳存在关联，结合长兴县公安局煤山派出所所作调查笔录以及韩坤芳个人陈述，原审认定双方当事人对于损害的发生具有同等过错，属合理范围内，本院予以确认，韩坤芳上诉认为无需承担50%损害赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第302号上诉人（原审被告）：韩坤芳。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小爱。上诉人韩坤芳为与被上诉人张小爱健康权纠纷一案，不服长兴县人民法院作出的（2012）湖长煤民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭……