民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第01395号

王红伟主张钟华山向其借款500万元，仅提供了银行转账交易流水予以证明，并未提供借条或钟华山确向王红伟借款的其他债权凭证予以佐证。王红伟主张转入钟华山账户的款项属于双方之间的借款，钟华山虽认可收到该款项但否认双方之间存在借贷关系，王红伟应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。依据庭审中王红伟、钟华山所述，王红伟为长春市小额贷款有限公司口头任命的经理，钟华山为该公司的股东，王红伟、钟华山、案外人高宏、鲁慧婷等人在相同时间段均从长春市小额贷款有限公司领取薪资。且王红伟、钟华山提交的银行交易记录显示，2013年8至10月间，王红伟、钟华山、案外人高宏、鲁慧婷等人之间存在频繁的大额资金往来。故从现有证据来看，案涉汇款款项的性质并不明确。综上，王红伟仅凭银行转账记录来主张双方之间存在借贷关系，显然证明力并不充分，故对王红伟要求钟华山归还借款500万元及支付起诉之日后利息的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王红伟的诉讼请求。本案案件受理费46800元、财产保全费5000元

王红伟主张钟华山向其借款500万元，仅提供了银行转账交易流水予以证明，并未提供借条或钟华山确向王红伟借款的其他债权凭证予以佐证。王红伟主张转入钟华山账户的款项属于双方之间的借款，钟华山虽认可收到该款项但否认双方之间存在借贷关系，王红伟应进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。依据庭审中王红伟、钟华山所述，王红伟为长春市小额贷款有限公司口头任命的经理，钟华山为该公司的股东，王红伟、钟华山、案外人高宏、鲁慧婷等人在相同时间段均从长春市小额贷款有限公司领取薪资。且王红伟、钟华山提交的银行交易记录显示，2013年8至10月间，王红伟、钟华山、案外人高宏、鲁慧婷等人之间存在频繁的大额资金往来。故从现有证据

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01395号上诉人（原审原告）：王红伟，女，1976年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。委托代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟华山，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人……