房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）豫15民终3068号

公民、法人的合法权益应受法律保护，原、被告双方签订的《拆迁安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该返迁工作已于2013年完成，被告向原告交付了返迁房屋，双方签订的《拆迁安置补偿协议书》已实际履行完毕，对于原告诉请要求判令被告继续履行双方签订的《拆迁安置补偿协议》的诉讼请求不予支持。关于过渡费的问题。拆迁公告载明主体结构（指主房）以外的部分只给予货币补偿，该部分不享受过渡费。原告称被告漏算了134.29平方米过渡费未予支付，但从双方签订的协议书约定的内容看，其对货币补偿12万元及过渡费标准均进行了明确约定，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方已按照合同约定对过渡费用实际结算至2013年返迁完成，合同约定的12万元货币补偿款亦作为原告的购房预定金进行了抵扣。2013年，原告在收到补助款5000元后出具收条注明其对办事处拆迁事宜再无任何异议，原告就此事已无权主张。原告在双方合同履行完毕后要求被告补足临时过渡费的主张无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：驳回原告石天亮的诉讼请求。

公民、法人的合法权益应受法律保护，原、被告双方签订的《拆迁安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该返迁工作已于2013年完成，被告向原告交付了返迁房屋，双方签订的《拆迁安置补偿协议书》已实际履行完毕，对于原告诉请要求判令被告继续履行双方签订的《拆迁安置补偿协议》的诉讼请求不予支持。关于过渡费的问题。拆迁公告载明主体结构（指主房）以外的部分只给予货币补偿，该部分不享受过渡费。原告称被告漏算了134.29平方米过渡费未予支付，但从双方签订的协议书约定的内容看，其对货币补偿12万元及过渡费标准均进行了明确约定，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方已按照合同约定对过渡费用实际

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3068号上诉人（原审原告）：石天亮，男，1962年1月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处。住所地：信阳市鸡公山大街盛世华章小区对面。法定代表人：陈飞燕，该办事处负责人。委托诉讼代理人：黄囿，系该单位工作人员。委托诉……