买卖合同纠纷 （2017）渝03民终698号

罗永春与华嵩建材对本案的买卖合同成立并生效和华嵩建材欠罗永春货款的基本事实无争议，对此予以确认。对于欠款的具体金额，罗永春根据华嵩建材于2016年4月22日出具的结算单据主张为461040.2元，而华嵩建材辩称应扣除2016年2月1日公司会计陈宗琼向罗永春打款的19947元，华嵩建材公司的该项抗辩主张不成立，理由如下：陈宗琼是通过其个人账户而不是华嵩建材公司账户向罗永春打款19947元，且打款时并未注明用途，而陈宗琼是否是华嵩建材的会计，华嵩建材并未举证证明。从时间上看，陈宗琼向罗永春打款是2016年2月1日，而双方对煤炭款的最后结算时间是2016年4月22日，即在2016年4月22日，双方进行结算后华嵩建材尚欠罗永春货款为461040.2。为此，华嵩建材要达到所欠货款少于461040.2元的证明目的，应提供在2016年4月22日之后向罗永春支付货款的证据。对逾期付款损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依

罗永春与华嵩建材对本案的买卖合同成立并生效和华嵩建材欠罗永春货款的基本事实无争议，对此予以确认。对于欠款的具体金额，罗永春根据华嵩建材于2016年4月22日出具的结算单据主张为461040.2元，而华嵩建材辩称应扣除2016年2月1日公司会计陈宗琼向罗永春打款的19947元，华嵩建材公司的该项抗辩主张不成立，理由如下：陈宗琼是通过其个人账户而不是华嵩建材公司账户向罗永春打款19947元，且打款时并未注明用途，而陈宗琼是否是华嵩建材的会计，华嵩建材并未举证证明。从时间上看，陈宗琼向罗永春打款是2016年2月1日，而双方对煤炭款的最后结算时间是2016年4月22日，即在2016年4月22日，双方进

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终698号上诉人(原审被告)：重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道硫磺村4组，统一社会信用代码915001195699194769。法定代表人：汪登平，总经理。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：罗永春，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐双……