（2015）沪一中民二（民）终字第1369号

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在＊＊＊室卫生间外墙上自行开设的通风窗位于承重墙上，破坏了原有墙体结构，确会形成安全隐患，故原审法院判令上诉人封闭此窗并无不当。上诉人所称开设此窗系经被上诉人帮助及认可的意见缺乏事实依据，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何耘、陈丽元负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年六月十八日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在＊＊＊室卫生间外墙上自行开设的通风窗位于承重墙上，破坏了原有墙体结构，确会形成安全隐患，故原审法院判令上诉人封闭此窗并无不当。上诉人所称开设此窗系经被上诉人帮助及认可的意见缺乏事实依据，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何耘、陈丽元负担。本判决为终审判决。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1369号上诉人（原审被告）何耘。上诉人（原审被告）陈丽元。法定代理人何耘（系陈丽元之母），身份事项同上。上列两上诉人之共同委托代理人何妨（系何耘之姐）。被上诉人（原审原告）李山洪。委托代理人＊＊＊。上诉人何耘、陈丽元因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本……