买卖合同纠纷 （2016）新43民终84号

（一）利民合作社的主体资格是否适格。本案系利民合作社与杨大明之间有关无壳南瓜种子的买卖合同纠纷，利民合作社作为种子的出售主体有权向杨大明主张种子款，其主体适格。（二）本案是否已过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据利民合作社向法庭提供的欠据可知，杨大明承诺于2011年12月31日前还清种子款，利民合作社应当于2013年12月31日前向人民法院请求保护民事权利。对利民合作社提出的曾向杨大明主张过权利，本案未过诉讼时效的意见，因有证人王建新证言及电话清单证实，对该意见予以采信。利民合作社向杨大明主张权利引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案未过诉讼时效。（三）杨大明应否给付利民合作社种子款及利息。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系利民合作社与杨大明之间的有关无壳南瓜种子的买卖合同纠纷，而杨大明所举证据《无壳、光板葫芦籽回收合同》的甲方系三平公司，乙方系李兵，利民合作社系在该合同的种植地代理人处盖章，杨大明可以在找到乙方为其本人的《无壳、光板葫芦籽回收合同》后，如对其本人合同的履行有争议，应当依据合同以三平公司作为被告另行提起诉讼，

（一）利民合作社的主体资格是否适格。本案系利民合作社与杨大明之间有关无壳南瓜种子的买卖合同纠纷，利民合作社作为种子的出售主体有权向杨大明主张种子款，其主体适格。（二）本案是否已过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据利民合作社向法庭提供的欠据可知，杨大明承诺于2011年12月31日前还清种子款，利民合作社应当于2013年12月31日前向人民法院请求保护民事权利。对利民合作社提出的曾向杨大明主张过权利，本案未过诉讼时效的意见，因有证人王建新证言及电话清单证实，对该意见予以采信。利民合作社向杨大明主张权利引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案未过诉讼时效。（三

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终84号上诉人（原审被告）杨大明，男，汉族，1973年11月12日出生，农民，住福海县。被上诉人（原审原告）阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。住所地：阿勒泰市切尔克齐乡克孜勒希力克村。法定代表人王建民，系该合作社理事长。委托代理人乔林，男，汉族，1945年4月28日出生，系该合作社社员，住布尔津县。上……