买卖合同纠纷 （2017）川01民终8505号

李昌跃主张游永贵系代表东瑞金桥分公司向其购买猪肉，并欠到50785元肉钱，其当庭所作陈述详细具体且与东瑞金桥分公司出纳彭丽的陈述相印证，故对李昌跃关于游永贵系代表东瑞金桥分公司履行职务的主张予以支持。东瑞金桥分公司及东瑞公司对李昌跃主张的事实予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，东瑞金桥分公司及东瑞公司应当对其抗辩承担举证责任。但其未举出相反证据支持其抗辩，对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，游永贵对外实施的在其工作职责范围内的法律行为，应认定为履行职务的行为，后果应由东瑞金桥分公司伙食团承担，因伙食团不是适格的责任主体，故应由东瑞金桥分公司承担相应后果。东瑞金桥分公司作为东瑞公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其不具有法人资格，其民事责任由东瑞公司承担。综上，李昌跃主张的猪肉款50785元应由东瑞公司承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民法通则

李昌跃主张游永贵系代表东瑞金桥分公司向其购买猪肉，并欠到50785元肉钱，其当庭所作陈述详细具体且与东瑞金桥分公司出纳彭丽的陈述相印证，故对李昌跃关于游永贵系代表东瑞金桥分公司履行职务的主张予以支持。东瑞金桥分公司及东瑞公司对李昌跃主张的事实予以否认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，东瑞金桥分公司及东瑞公司应当对其抗辩承担举证责任。但其未举出相反证据支持其抗辩，对该抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，游永贵对外实施的在其工作职责范围内的法律行为，应认定为履行职务的行为，后果应由东瑞金桥分公司伙食团承担，因伙食团不是适格的责

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8505号上诉人（原审被告）：成都东瑞商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇顺河街***号。法定代表人：向东，总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌跃，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：游永贵，男，汉族，1957年12月27日出生，住四……