（2016）豫08执复5号

庞健因工伤保险待遇与中国建设银行股份有限公司修武支行所达成的仲裁调解书合法有效，双方均应按调解书履行义务。关于调解书中的津贴虽然未明确是伤残津贴，但根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇中的津贴只能是伤残津贴，其调整也只能按照伤残津贴标准进行，异议人以退职费标准调整伤残津贴显属不当，其所提异议不能成立。裁定驳回中国建设银行股份有限公司修武支行的执行异议。申请复议人中国建设银行股份有限公司修武支行不服修武县人民法院（2015）修执异字第00011号裁定，向本院申请复议，理由如下：一、该裁定将修劳仲调字（2004）第34号调解书中的“津贴”认定为“伤残津贴”没有事实和法律依据；二、申请复议人向庞健发放的金额高于调解书要求金额，故无需补发。请求依法撤销修武县人民法院（2015）修执异字第00011号裁定。庞健答辩称：一、（2015）修执异字第00011号裁定将仲裁调解书中“津贴”认定为“工伤津贴”有充分的事实和法律依据；二、复议申请人并没有按照国家规定对答辩人的津贴进行适时和足额的调整，依法应当予以更正和补发，复议申请人所谓的高于调解书要求金额纯属谎言；三、复议申请人要求按照河南省人力资源

庞健因工伤保险待遇与中国建设银行股份有限公司修武支行所达成的仲裁调解书合法有效，双方均应按调解书履行义务。关于调解书中的津贴虽然未明确是伤残津贴，但根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇中的津贴只能是伤残津贴，其调整也只能按照伤残津贴标准进行，异议人以退职费标准调整伤残津贴显属不当，其所提异议不能成立。裁定驳回中国建设银行股份有限公司修武支行的执行异议。申请复议人中国建设银行股份有限公司修武支行不服修武县人民法院（2015）修执异字第00011号裁定，向本院申请复议，理由如下：一、该裁定将修劳仲调字（2004）第34号调解书中的“津贴”认定为“伤残津贴”没有事实和法律依据；二、申请复议人向庞

河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执复5号申请复议人（被执行人）：中国建设银行股份有限公司修武支行。住所地：修武县。请执行人：庞健，男，1973年6月8日出生，汉族。申请复议人中国建设银行股份有限公司修武支行不服修武县人民法院（2015）修执异字第00011号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。修武县人民法院认为：庞健因工伤保险待遇与中……